?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
nai2008
Сергей Худиев: Почему я не борюсь со злом
Leave a comment
Будучи от природы занудливым и скорее ленивым, ВПС готов в большинстве случаев принять - пусть и не обязательно согласиться - логику некоей точки зрения.
При условии, что она есть.
Например, по меньшей мере дюжина блоггеров, сколько я понимаю, должна была бы сегодня вывесить ехидные посты на тему "Эрдоганслил" и "это показывает подлинный вес Турции в регионе и мире"

Tags:

Leave a comment
Мало кто помнит, но в 2008 Обама был Царь-Надёжа. От него ждали многие и много (часто - взаимно исключающего). И некоторые уже тогда над этим смеялись.
Итак, на уход Ц-Н - и приход нового, ессно.
https://www.youtube.com/watch?v=kVFdAJRVm94
3 comments or Leave a comment
В преферансе это называется "пусть сам второго короля разыгрывает", или передача хода.
Трамп заявлял, что хочет улучшить отношения с Россией? Понимает, что Обама просто под занавес стремится нагадить преемнику где можно? Ну что же, hic Rhodus, his salta - отменяй.
Не может/не хочет/считает лишним лаяться с республиканскими ястребами типа скорбного головушкой дедушки-лётчика? Его дело. Предложение Лаврова остаётся в силе, Темнейший выразит искреннее сожаление - и поедут 35 американцев на Родину, а оставшиеся пойдут разбирать склад и дачу.

Tags:

Leave a comment
Как реагировать на публичное ликование по поводу российских потерь
Максим Соколов, для МИА "Россия сегодня"


А если посмотреть и ещё шире - то ещё с имперских времён существует у нас такой феномен. Человек работает на государство - причём не в технической, регламентированной до последнего винтика, а вполне себе творческой, нередко руководящей должности. И государство это при этом презирает. Как-то вот не создалась у нас система промывания мозгов, вытачивания винтиков для госмашины. В отличие от той же Европы - северной и центральной, во всяком случае.
А правильная система, как заметил один человек уже пару лет тому, фигу в кармане не потерпит - оторвёт с карманом вместе. Либо вольёшься в систему, либо вылетишь.
Leave a comment
Кажется, Трамп.

ЗЫ. Макфол проявил своё треймарковое словесное недержание, впрочем, уже как частное лицо - имеет право.

ЗЗЫ. И в честь столь волнительной, для многих, ночи:
https://www.youtube.com/watch?v=Kbryz0mxuMY
Leave a comment
Похоже, Джонсона всё же покусал Хэммонд, он же Хамонд(С). Жаль. Второй нерукопожатный в Москве мининдел подряд двусторонние отношения не улучшит. А по сути призыва остаётся только согласиться с наблюдением М.Ю.Соколова (здесь)

Tags:

2 comments or Leave a comment
заявил Борис Джонсон, МИД Великобритании. Имея в виду - против России в сирийском вопросе.
Примечательно тут многое, но самое главное - для пристыживания, чтобы оно было действенно, необходим, и совершенно, моральный авторитет.
Т.е., когда некая коалиция из условных стран Великофранции, Соединённых Штатов Британии и Американской республики, которые
1) не замешаны в конфликт (ни напрямую, войсками/авиаударами, ни косвенно, до такой степени, что в их собственных СМИ он зовётся proxy war),
2) не разрываются уже который год, куда им, к умным или красивым то ли им Асадмастгоу, то ли всё-таки Дамаск без чёрного флага,
3) не молчали про страдания мирного населения под обстрелами - ни когда наступала "умеренная оппозиция", ни про Йемен, ни про Донецк,
4) не превратили регион из череды неприятных, но стабильных режимов в кровавый хаос - из которого ИГИЛ закономерно и вырос,
5) не развлекались двойными стандартами и лицемерием 80го левела (Косово, изнасилованные горничные, ОМП Саддама, бесполётная зона в Ливии, мельдоний и триумф коллективной ответственности, доказательства-есть-но-мы-не-скажем, далее везде),
6) не имели бы кредитной истории авиаударов - списка длиной с бороду Хоттабыча,

- сказали бы "Русские, ассадовцы, от ваших бомб гибнут мирные люди!" (что правда), это было бы сильно. Что ответить нашлось бы, но это было долгое, непростое объяснение в духе "Видишь ли, Юра..."
Здесь же достаточно "Не тебе бы говорить, не мне бы слушать".

ЗЫ. Борису, впрочем, изрядно не везёт. Он не карьерный дипломат, но быстро выучил правила игры и в высказываниях обычно весьма осторожен. Его ответ про санкции содержал такой мудрёный модальный оборот, что понять, чего же он хотел сказать, было непросто. Больше модальности богу модальности!
Но - тень предшественника реет над несчастным. СМИ, причём и наши, и лондонские, трактуют его двусмысленности однозначно враждебно к России (конечно, его слова Можно трактовать и так, но, повторюсь, НЕ только так).

Tags:

2 comments or Leave a comment
Месяц с небольшим назад сложные протокольные игры занесли меня на роль, как у нас оно называлось, «понятым на ЕГЭ», т.е. в состав контрольной комиссии на экзамене. Работа была достаточно непыльная – заполни контрольные бумаги до и после экзамена, а затем сиди под оком Большого брата, она же телекамера. Зато теперь имею некоторое представление о.
В целом, не могу не признать, что контроль достаточно суровый. Степеней защиты много, они неплохо проработаны, а элемент случайности (к примеру, в зал заносят два запечатанных пакета с заданиями, и школьники сами выбирают один, по принципу в левой-правой руке) сильно затрудняет махинации.
Вместе с тем, две вещи смущают .
Прежде всего сам колоссальный объём финансовых, людских и организационных ресурсов, вложенных в контроль за ЕГЭ. Не производит такое впечатление наш Минобр, что он от ресурсов лопается, а значит – все эти силы и средства были взяты с собственно образования на всё же вторичное, контрольное направление. Приоритеты такие приоритеты.
Кроме того, основной контрольный механизм – комиссия тех самых «понятых», вроде ВПС. А она, сколько можно судить, работает только в условиях городского общества. Но в малых посёлках, где все друг другу родня, приятели и члены клана - где найти незаинтересованного, нейтрального «понятого»? Остаётся только видеозапись и запечатанные конверты, что всё-таки маловато. Ни на что не намекаю, но впечатление сложилось, что однy из самых возмущающих общество проблем экзамена – «чем выше в горы, тем выше балл ЕГЭ» (С) – действующая система даже не собирается решать.

Удачи,
Leave a comment
Сразу в нескольких ж.журналах прочитал дифирамбы батальному эпизоду «Игры престолов». «Новое слово в батальных сценах», «лучше, чем «Властелин колец» - в общем, с некоторым опозданием, но не мог не посмотреть.
Важный дисклеймер: я не смотрел (пока) всего сериала ИП и заинтересовался чисто технической стороной – как было снято сражение. Поэтому про пафосные сцены вроде убегающего заложника, или драку вместо поединка в конце эпизода говорить не буду. Может, так оно у Мартина положено.
Имхо:
1. Похвально, что попытались изобразить эффект построений. Копейщики с большими щитами и почему атака отважных одиночек/малых групп против них плохо работает – тема для массового зрителя вполне раскрыта.
2. Похвально, что армии стоят не сплошной ордой, а всё же отдельными отрядами. Правда, при атаке всё смешивается в привычную толпу, кроме того, я не увидел совершенно необходимых элементов управления этими отрядами – знаменосцев, музыкантов, сигнальщиков.
3. Действительно (на мой взгляд) лучше, чем у Джексона, показан эффект конного чарджа с копьём. Разогнавшийся кавалерист с копьём сносит противника не потому что это был хилый гоблин, с ржавой железкой на короткой палке, а потому, что он просто сносит почти любого противника.
4. В связи с чем очень странно, что атака конных копейщиков так легко рассеивается огнём лучников. Авторскому коллективу известно(С), что западное восприятие средневековой баталии пришиблено Пуатье и Азенкуром, но всё же…
5. Великан против копейщиков дан очень неплохо.
6. К сожалению, имеют место быть классические голливудские ляпы. Лучники целятся с натянутой тетивой.
Все носят доспехи, но никого они не спасают.
Лучники по скорострельности и убойной силе примерно равны пулемёту. Меч лишь чуть в меньшей степени вундерваффе, особенно в руках пафосных персонажей.
В общем, тут никакого нового слова, а равно стандарта. Классика.

7. Похвально, что режиссёр открыл для себя, что трупы материальны, занимают место и заваливают собой поле боя. Что совершенно непохвально, так это огромный завал из трупов. Даже пулемёт с шрапнелью, даже по сомкнутой колонне – не дали бы такого эффекта. Если автору непременно нужно было задавить пару персонажей в пафосно-кровавой горе трупов – это делается куда правдоподобнее сочетанием водоёма/жидкой грязи и десятка убитых поверх. Абсурдная смерть как она есть, ужас и бессмысленность войны прилагаются. Ну, или перейти к чистой «итс мэджик» и набить гору фрагов уже ею.

Как-то так. Удачи,

Tags:

12 comments or Leave a comment