?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
nai2008
Кажется, Трамп.

ЗЫ. Макфол проявил своё треймарковое словесное недержание, впрочем, уже как частное лицо - имеет право.

ЗЗЫ. И в честь столь волнительной, для многих, ночи:
https://www.youtube.com/watch?v=Kbryz0mxuMY
Leave a comment
Похоже, Джонсона всё же покусал Хэммонд, он же Хамонд(С). Жаль. Второй нерукопожатный в Москве мининдел подряд двусторонние отношения не улучшит. А по сути призыва остаётся только согласиться с наблюдением М.Ю.Соколова (здесь)

Tags:

2 comments or Leave a comment
заявил Борис Джонсон, МИД Великобритании. Имея в виду - против России в сирийском вопросе.
Примечательно тут многое, но самое главное - для пристыживания, чтобы оно было действенно, необходим, и совершенно, моральный авторитет.
Т.е., когда некая коалиция из условных стран Великофранции, Соединённых Штатов Британии и Американской республики, которые
1) не замешаны в конфликт (ни напрямую, войсками/авиаударами, ни косвенно, до такой степени, что в их собственных СМИ он зовётся proxy war),
2) не разрываются уже который год, куда им, к умным или красивым то ли им Асадмастгоу, то ли всё-таки Дамаск без чёрного флага,
3) не молчали про страдания мирного населения под обстрелами - ни когда наступала "умеренная оппозиция", ни про Йемен, ни про Донецк,
4) не превратили регион из череды неприятных, но стабильных режимов в кровавый хаос - из которого ИГИЛ закономерно и вырос,
5) не развлекались двойными стандартами и лицемерием 80го левела (Косово, изнасилованные горничные, ОМП Саддама, бесполётная зона в Ливии, мельдоний и триумф коллективной ответственности, доказательства-есть-но-мы-не-скажем, далее везде),
6) не имели бы кредитной истории авиаударов - списка длиной с бороду Хоттабыча,

- сказали бы "Русские, ассадовцы, от ваших бомб гибнут мирные люди!" (что правда), это было бы сильно. Что ответить нашлось бы, но это было долгое, непростое объяснение в духе "Видишь ли, Юра..."
Здесь же достаточно "Не тебе бы говорить, не мне бы слушать".

ЗЫ. Борису, впрочем, изрядно не везёт. Он не карьерный дипломат, но быстро выучил правила игры и в высказываниях обычно весьма осторожен. Его ответ про санкции содержал такой мудрёный модальный оборот, что понять, чего же он хотел сказать, было непросто. Больше модальности богу модальности!
Но - тень предшественника реет над несчастным. СМИ, причём и наши, и лондонские, трактуют его двусмысленности однозначно враждебно к России (конечно, его слова Можно трактовать и так, но, повторюсь, НЕ только так).

Tags:

2 comments or Leave a comment
Месяц с небольшим назад сложные протокольные игры занесли меня на роль, как у нас оно называлось, «понятым на ЕГЭ», т.е. в состав контрольной комиссии на экзамене. Работа была достаточно непыльная – заполни контрольные бумаги до и после экзамена, а затем сиди под оком Большого брата, она же телекамера. Зато теперь имею некоторое представление о.
В целом, не могу не признать, что контроль достаточно суровый. Степеней защиты много, они неплохо проработаны, а элемент случайности (к примеру, в зал заносят два запечатанных пакета с заданиями, и школьники сами выбирают один, по принципу в левой-правой руке) сильно затрудняет махинации.
Вместе с тем, две вещи смущают .
Прежде всего сам колоссальный объём финансовых, людских и организационных ресурсов, вложенных в контроль за ЕГЭ. Не производит такое впечатление наш Минобр, что он от ресурсов лопается, а значит – все эти силы и средства были взяты с собственно образования на всё же вторичное, контрольное направление. Приоритеты такие приоритеты.
Кроме того, основной контрольный механизм – комиссия тех самых «понятых», вроде ВПС. А она, сколько можно судить, работает только в условиях городского общества. Но в малых посёлках, где все друг другу родня, приятели и члены клана - где найти незаинтересованного, нейтрального «понятого»? Остаётся только видеозапись и запечатанные конверты, что всё-таки маловато. Ни на что не намекаю, но впечатление сложилось, что однy из самых возмущающих общество проблем экзамена – «чем выше в горы, тем выше балл ЕГЭ» (С) – действующая система даже не собирается решать.

Удачи,
Leave a comment
Сразу в нескольких ж.журналах прочитал дифирамбы батальному эпизоду «Игры престолов». «Новое слово в батальных сценах», «лучше, чем «Властелин колец» - в общем, с некоторым опозданием, но не мог не посмотреть.
Важный дисклеймер: я не смотрел (пока) всего сериала ИП и заинтересовался чисто технической стороной – как было снято сражение. Поэтому про пафосные сцены вроде убегающего заложника, или драку вместо поединка в конце эпизода говорить не буду. Может, так оно у Мартина положено.
Имхо:
1. Похвально, что попытались изобразить эффект построений. Копейщики с большими щитами и почему атака отважных одиночек/малых групп против них плохо работает – тема для массового зрителя вполне раскрыта.
2. Похвально, что армии стоят не сплошной ордой, а всё же отдельными отрядами. Правда, при атаке всё смешивается в привычную толпу, кроме того, я не увидел совершенно необходимых элементов управления этими отрядами – знаменосцев, музыкантов, сигнальщиков.
3. Действительно (на мой взгляд) лучше, чем у Джексона, показан эффект конного чарджа с копьём. Разогнавшийся кавалерист с копьём сносит противника не потому что это был хилый гоблин, с ржавой железкой на короткой палке, а потому, что он просто сносит почти любого противника.
4. В связи с чем очень странно, что атака конных копейщиков так легко рассеивается огнём лучников. Авторскому коллективу известно(С), что западное восприятие средневековой баталии пришиблено Пуатье и Азенкуром, но всё же…
5. Великан против копейщиков дан очень неплохо.
6. К сожалению, имеют место быть классические голливудские ляпы. Лучники целятся с натянутой тетивой.
Все носят доспехи, но никого они не спасают.
Лучники по скорострельности и убойной силе примерно равны пулемёту. Меч лишь чуть в меньшей степени вундерваффе, особенно в руках пафосных персонажей.
В общем, тут никакого нового слова, а равно стандарта. Классика.

7. Похвально, что режиссёр открыл для себя, что трупы материальны, занимают место и заваливают собой поле боя. Что совершенно непохвально, так это огромный завал из трупов. Даже пулемёт с шрапнелью, даже по сомкнутой колонне – не дали бы такого эффекта. Если автору непременно нужно было задавить пару персонажей в пафосно-кровавой горе трупов – это делается куда правдоподобнее сочетанием водоёма/жидкой грязи и десятка убитых поверх. Абсурдная смерть как она есть, ужас и бессмысленность войны прилагаются. Ну, или перейти к чистой «итс мэджик» и набить гору фрагов уже ею.

Как-то так. Удачи,

Tags:

12 comments or Leave a comment
Не могу себя назвать вторым, а турецкого - в отличие от половины рунета, как оказывается - вообще не знаю.
Поэтому лишь некоторые имхо.
1. "Почему неделю назад заявляли совсем другое, а до этого - опять другое, но ещё более другое"? - Ну, это совсем просто. "Уважаемые радиослушатели, мы передавали народную сказку "Гроб на колёсиках" дипломатическую вечную сказку "Вбрасывание пробных шаров". Турецкая сторона через разных чиновников озвучивала разные варианты своего поведения, смотрели на реакцию собственной публики, в России и мире.
2. Игра на переводах - повторюсь, понятия не имею, как в турецком оно переводится - тоже самое обычное дело. Можно посмотреть аналогичные истории с извинениями государств, там сплошной Hellmarch лингвистики, двойных смыслов и вариантов перевода. То, что турецкой стороной был выбран, на родном языке, максимально мягкий оборот, охотно верю.
3. В отличие от сетевых экспертов и аналитиков - у которых обычно как класс отсутсвует умение признавать, что неприятная им страна/человек/партия могут быть в чём-то правы или успешны - политика государства вещь гибкая. Уверяю вас, что при необходимости Анкара совершенно спокойно вступит в тактический союз, скажем, с Асадом. И ни одна из сторон ни про поддержку боевиков, ни про AssadMustGo - даже не вспомнит. Хорошо бы помнить это, прежде чем кричать про вечную дружбу. Или вражду.
4. Также не стоит забывать, что извинения являлись лишь одним из трёх условий. Прежде чем делать выводы, особенно космического масштаба, я бы пососветовал разобраться с остальными двумя.
5. И да, героическая борьба сетевых Кассандр с неприятной им действительностью в очередной раз доставила.

Удачи,

Tags:

1 comment or Leave a comment
1. исход-бомба. Вне зависимости от того, реализуют его или же закулисными играми открутят как было. Идеология и ЕС, и Запада в целом базировалась на яркой, с начала 90-х демонстрации "Наша модель столь успешна и победительна, что все хотят к нам". Как в рамках этой идеологии реагировать на обратное движение - непонятно. Тем более что британцы (в отличие от молодых восточноевропейских новобранцев) это безусловно Европа.
2. Кэмерона и его команду захотят сожрать, и, скорее всего, сожрут. Цитата кота Леопольда про неприятности.
3. Проект "Страх" работал на всех парах, но не сработал. То ли пугали не тем, то ли встречный страх оказался больше.
4. Не факт, что новая Британия и новая команда будет сильно лучше к России относиться, но отношения на таком "хисторик лоу", что дальше и не очень понятно куда - разве просто уже рвать отношения, выводить посольства. В целом для России оно, скорее, умеренно неплохо.
5. Неплохо оно и для США - потенциальный конкурент огрёб такую оплеуху, что теперь непонятно, очнётся ли вообще. Кэп радостно напоминает, что ЕС показал в последние года столь мучительно малую самостоятельность и субъектность, такую готовность стелиться под Вашингтон, что потенциальная конкурентность и была гадательна. Заслужили.
6. Организация и общая канва событий были столь дивны, что, происходи дело у нас, вой в западных СМИ стоял бы до небес пару месяцев.

Tags:

1 comment or Leave a comment
Как многим из вас известно, ВПС в качестве хобби сочиняет правила настольной стратегии.
Для test run-a тактических правил у меня есть несколько привычных "спарринг-партнёров", которых я свожу в бою. И вот, после очередной перетряски правил оружия одна из спарринг-пар:
1) сторона А - 750 обычных, что называется vanilla, рыцарей.
2) сторона Б - 5000 умеренного качества городских ополченцев с большими щитами и копьями, выстроенные "ежом".
стали выдавать один и тот же результат. Рыцари практически не имеют шансов без поддержки сломать коробку, проще говоря, им надо идеально откидать и чардж копьями, и раунд рукопашной, пехота же должна трижды подряд откидаться на 1 и 2.
Насколько этот результат удовлетворителен, историчен и достоверен? Как считаете?

ЗЫ. Писать можно в личку.
ЗЗЫ. Поле ровное, галопу ничто не препятствует. Рыцари наносят огромные потери - сами теряя тоже немало.
ЗЗЫ. Управляемость не считаем - отряды уже стоят в чистом поле. Боевой дух учитываем, в том смысле что отряд бежит гораздо раньше, чем будет истреблён.

Tags: ,

23 comments or Leave a comment
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3230659.html#comments

Сильный текст, и весьма колоритное обсуждение. По версии happy_coder , США с лёгкостью создают многомилионную армию непокорных зусулов азиатов и негров и в одно лицо поборают рейх, Японию и примкнувшего к ним Шепилова. Тётрлдав от зависти сгрыз ногти по локоть.

Tags: ,

1 comment or Leave a comment
Оригинал взят у zyrianin в На всю оставшуюся жизнь...


Всёх с Днём Победы!
Leave a comment