May 9th, 2010

За 300 лет до дня Победы

По причине крайней занятости забил временно на военную историю, но в честь праздника всё же мобилизовался).

А случилась 365 лет назад битва при Олдеарне. Войско маркиза Монтроза, предводителя роялистов в Шотландии, было внезапно атаковано армией ковенантеров. Вообще-то, могла быть не битва, а резня при, но маркизу повезло. С трудом вытолкнутые в непогоду разведчики доложили о приближении ковенантеров - так как командир последних счёл уместным проверить заряженные мушкеты после марша в непогоду. Приказав разрядить их. Залпом. В процессе незаметного приближения к врагу. "Незаметно, на цыпочках, крадётся слон в посудную лавку"(С).

Collapse )

Как и положено знаменитой кампании, шотландская Монтроза окружена мифами. Один достаточно стар - как свирепые хайлендеры вырезали мечами и тесаками размякших в цивилизации лоулендеров (детали см. у Говарда), попутно изобретя Highlander Charge. Потом, как и положено мифу, выяснилось, что меч, луки и прочую экзотику носили в основном ополченцы - если не могли позволить себе мушкет, а регуляры, что шотландцы, что ирландцы, вооружались классическим "pike and shot". Что решительной атаке предшествовал не менее классический обмен залпами, и атака лишь "доламывала" дрогнувших в перестрелке. Так что увы мне, Ивану Васильевичу - меч и лук, даже в руках умеющих владеть ими, не заменяли дисциплинированной стены пик и залпового огня мушкетов. Хотя применяемую порой тактику "бросить пики и мушкеты, атаковать с мечами и дирками" - в Европе остальной действительно не носили.
Паркер в труде по военной революции приводит кампанию Монтроза как доказательство тезиса про незаменимость ветеранов в войнах 16-17ых веков. Действительно, армия маркиза многократно била армии Ковенанта, и начиналась она с 2000 опытных ирландских и шотландских наёмников Макколлы. Но уже по книге Оспрея, на которую Паркер и ссылается, выходит несколько более сложная картина чем "отважные ветераны версус неумех-рекрутов".
На одной стороне были не просто ветераны, но ветераны умело руководимые, и знающие, что поражение приведёт к дооолгой дороге домой, в одиночку и группками, сквозь воинственное и враждебное им население. При этом потери, болезни, дезертирство и побочные вендетты Макколы в общем-то быстро оставили Монтроза с местно набранными полками - а победы продолжались.
С другой - ополченцы и новобранцы из страны, традиционно раздираемой разнообразнейшими распрями, часто плохо вооружённые, могущие легко дезертировать и вернуться к мирной (или типа того) жизни. Ими нередко плохо руководили, причём и на офицерском, и на уровне командования (части выходили на фланг врага и застывали, конные позволяли атаковать себя пехоте с холодным оружием, не на высоте бывало взаимодействие и поддержка). Показательно, что роялисты били и опытные ковенантские полки. Не играла в кампании большого рояля и артиллерия - а как верно говорит советник в Медиивале "Cannonballs kill elite as easy as rabble". Даже численное превосходство ковенантеры имели не всегда критичное.
Так что - будь под руководством упрямого маркиза и опытного ирландца даже и просто воодушевлённые новобранцы - шансы всё равно в их пользу были.
Не хочу быть понят неправильно. Ветераны - это хорошо. Ветеранский статус лечит проблемы вроде вышеперечисленных. Но - это не единственный и не самый выгодный путь. Более перспективны тренировка и должным образом натасканный офицерский состав, а уж огнестрел не зря зовут "великим уравнителем". Так что опытные части есть элита, и надёжный резерв командования, но при должной системе обучения войск и офицерства - зелёные части не должны быть бесполезной обузой. Военная организация развивающихся государств преодолела феодальный лимит, когда воин (обычно)= конный феодал. Преодолела она и ограничение боеспособных армий лишь числом закалённых ветеранов.
В следующем веке цитируемый Кр.Даффи офицер подтверждает завершение этого процесса: "А я люблю новобранцев. Не зная всех опасностей сражения, они мужественно стоят в том месте боевого порядка, куда их сочли нужным отправить."

Успехов,