February 19th, 2014

Дрисский лагерь. Интересный взгляд.

Готовлю новый "абстрактно-армейский" пост, на сей раз по обозам и снабжению. В связи с чем взялся перечитывать М. ван Кревельда, "Снабжая войну". Автор этот не лишён особенностей, но безусловно заслуживает внимания.

Описание наполеоновских войн крайне сжатое, и сконцентрировано вокруг 2 походов, наиболее, по ван Кревельду, характерных в плане снабжения армий. Один из них - в Россию, 1812 года, в том числе раскрываются и (вероятные) планы генерала Пфуля касательно Дрисского лагеря.
Собственно сабж.
1812_drisskiy_lager
Collapse )

Конечно, возникает вопрос "а сработала ли бы эта стратегия?". Аргументы "за", как мы видим, имеются, рассмотрим теперь "против".
- прежде всего, наполеоновская армия имела при войсках не 9-ти, а 12-ти дневный запас продовольствия (на 4 дня у солдат и на 8 - в обозе). Кроме того, был развёрнут немалый транспортный армейский парк. Перед вторжением в Россию имевшиеся в ВА 6 транспортных батальонов (по 600 телег каждый) были усилены до 26. Из них бОльшая часть, 18 батальонов, имели "на вооружении" по 252 тяжёлых, до полутора тонн грузоподъёмностью телег, а в ближнем тылу были склады-магазины, с сотнями тысяч и миллионами пайков. Наготове были и 6000 лошадей резерва, только под этот обоз.
Да, при осаде лагеря у императорской армии неизбежно были бы некоторые проблемы со снабжением, возможно, даже серьёзные. Но ни о каком тотальном голоде, вынуждавшем отступать, речи бы не шло.
А проблемы... воевать вообще непросто. В конце-концов, потеряв на марше к Москве лошадей "как в 2 крупных сражениях" - Наполеон всё равно дошёл до Бородино и дал генеральную баталию.
- при этом всём к Дрисскому лагерю Наполеон привёл бы армию куда бОльшую, и в куда лучшем состоянии, чем, скажем, к Смоленску и Бородино. Оба сражения, напомню, русская объединённая армия с колоссальным трудом, на героизме и таланте свела, по сути дела, "на ничью" - не позволила себя разгромить и продиктовать Александру мир. В лагере у будущего Верхнедвинска цвету Великой армии противостояла бы лишь часть всех русских войск, 1-я армия Барклая-де-Толли.
- слабость укреплений Дрисского лагеря, неудачный выбор местности и численное превосходство нападающих позволяли решить проблему решительным штурмом. Кровью, конечно, французы со товарищи умылись бы изрядно, но Наполеона обр. 1812 года это не смущало. Пугать его боем и потерями - это как ежа пугать соврисковым перфомансом.

Таким образом, стратегически Бонапарт переиграл Пфуля (в отличие от Кутузова) вчистую, ещё до начала войны. Принятые немецким генералом-гастарбайтером меры были нейтрализованы, прежде всего организационно, хотя манера "завалим план врага превосходством в ресурсах" также имела место. В оправдание можно сказать, что опыт Наполеона вполне позволял предсказать не только "как именно думают немецкие генералы", но даже "что именно им в голову и не придёт". К тому же кутузовыми, как и наполеонами, действительно дано быть далеко не всем.

Успехов,