nai2008 (nai2008) wrote,
nai2008
nai2008

Либеральная история на марше

Немного, иногда даже бессознательно, искажать историческую картину под политические взгляды - в натуре человека. Но главное тут - немного.

Начну, для разминки, с Н.К.Сванидзе. "Красный угол":
"На Россию всегда нападали вероломно. И Гитлер, И Наполеон" (с явным, не вполне понятным сарказмом).
Ну, Гитлер - с ним понятно. Куча хороших книг описывает, и почему внезапно, и как оно выглядело. Но Наполеон...
Увеличение армии России до невиданных сотен тысяч. Усилия к завершению войны с турками - чтобы опытные полки успеть перебросить на западную границу. Неужто оно свидетельствует о большом доверии к Наполеону?

Впрочем, всё это ерунда в сравнении с потоком либерального сознания. (Отловлено в одном хорошем ЖЖ, из соображений приличия вырезаю нецензурщину):


- Испанцы ведь тоже искренне радовались, когда Наполеона изгнали и вернулась святая инквизиция. Галилею и его ...-знает что защитникам, пидарам, народная воля ничего приятного тоже не сулила, если бы не политиканы того времени. Земля круглая, у них видишь гандонов. Вредители.

Наполеон у нас защищал в Исании Галилея и круглость Земли. О как.

-Чингисхан на колени поставил всех, у кого был дух слаб.

Феодальная раздробленность имеет много гитик, но вот в упадке духа феодалов не обвиняли, до сего дня.

- Мало кто тогда за православие на костер пошел.

Можно даже сказать, что никто. Не было у монголов инквизиции. И Чингис-хана тогда уже не было, что характерно.

- Разрушил культуру, отбросил Россию на несколько сотен лет назад в развитии.

Люблю круглые цифры. Несколько - это сколько? В 10ый век, в 8ой, в 6ой? Не мешки с картошкой считаем, а последствия завоевания и погрома страны, тщательнее надо.

- московиты ... потом слили Новгородскую и Псковскую республики.

Кому?? Куда?? Как??

Откуда вы думаете совок взялся, в проявляениях, которые Салтыков-Щедрин обозначил?

"А я теперь и не знаю уже"(С).
А вот откуда у либерального крыла такое презрение к человечеству?

- По сути, Русь пала под давлением несметных полчиш азиатских варваров.

И полчища сметные, и военная машина куда как эффективная.

- До Новгорода, они так и не дошли, только коснулись восточной границы их земель. Демократическое устройство Новгорода, было намного сильнее.

ААА!!!! Монголы испугались демократии!!!!

- К сожалению, к тому моменту они еще не обладали порохом или армейскими штурмовыми бомбардировщиками, но честно говоря - будь возможность, многие современники были не отказались бы погонять монголов по степи на танках.

Кайн комментар, ойе эрен.

- Новгородская республика как я помню, возникла через несколько столетий после падения орды, когда ее и сжег Иван Грозный.

Эээ... Даже через столетиЕ после окончательного падения орды И.В.Грозный был несколько ограничен в свободе действий. По причине смерти.

- Ушкуйники, это наследники культуры викингов. В чистом виде, славяно-финно-угорские викинги с континента. Романтизировать образ трудно - но ничто не мешало российским товарищам последующие 500 лет после падения Новгородской республики приглашать датчан и варягов на трон. Новгордцев пожгли, но ничего лучше так и не придумали, так ведь? Вот варягов и звали.

Оно же, ено, 1478 год? У нас, оказывается до 1978 года была олигархическая республика. И звали на престол датчан. А равно варягов. Однако некромантия.

- Но то что "ушкуйнская" или варяжская культура пользовалась неубиваемым авторитетом на Руси, Вы не оспорите.

....

- В математическом пределе, наша дискуссия сводится к оценке нескольких сотен лет истории после такого, как московский маньяк утопил в крови Новгородскую республику.

Просьба уточнить, кто на ком стоял(С). Про то, что республику, не без повода, задушил Иван Третий, полагаю, тут поминать даже и не удобно.

- Я считаю, что пройденный европейскими демократиями исторический путь, с которого нас столкнуло монголо-татарское вторжение, является наиболее примелемым для населения всей России вариантом развития, к которому нужно возвращаться.

О как, обратно же. У нас, а равно в Европе, на момент монгольского вторжения было демократическое развитие.
Постепенно закрадывается подозрение, что историю объект учил по "Цивилизации". Первой.

- С династией Романовых, которая в общем то являлась новгородской, попытка вернутся на демократический трек предпринималась в лице цивилизованной монархии (вече, народные собрания, и в конце концов парламент, биржа), но была провалена в результате тектонического сдвига ментальности населения в рабскую сторону.

Биржа и вече при цивилизованной монархии. Рыдал.

- Все вот эти вот терки, убийство священника, потом вой поднятный по поводу минаретов (они есть там уже, равно как и на Поклонной), это попытка посеять рознь между людьми - а потом квалифицированно поуправлять. Это чекисткий подлый разводняк, понимаете? Напряжение создают, потому что в башке отсуствуют идеи, как страной управлять на низкой нефти.

Ну, куда же ж без "КровавойГебниТээМ"?
Смею предположить - так же, как и в 2005-2006. Как раз нефтяные цены где-то на том же уровне

Грешно, конечно, смеяться, но смешно ведь!
Успехов,
Tags: история
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments